Het trieste tijger-verhaal
Door: wnflonneke
Blijf op de hoogte en volg Lonneke
18 Maart 2010 | Qatar, Doha
Hi iedereen,
Dinsdagavond vond er hier een ‘Global Tiger Initiative’ (GTI) bijeenkomst plaats. GTI is een samenwerking tussen de WereldBank, de 13 landen waar tijgers voorkomen, en vele natuurbeschermingsorganisaties (zie http://www.globaltigerinitiative.org/). Het is opmerkelijk dat de WereldBank, een organisatie die zich normaal vooral bezig houdt met grote infrastructuur projecten in ontwikkelingslanden, zich nu ook zorgen maakt over tijger bescherming. Volgens de GTI-voorman zijn Tijgers het ‘gezicht van biodiversiteit’, en zorgt de bescherming van deze soort voor de bescherming van de landschappen die ecologische diensten leveren voor vele mensen in Azië. Vandaar dat de WereldBank zich in wilt zetten voor de bescherming van de Tijger.
De majestueuze tijger behoort tot een van de meest bedreigde soorten op aarde. De schattingen zijn dat er nog maar zo’n 3200-3600 tijgers in het wild leven, in 13 landen in Azië. De tijger geniet al jaren de hoogste staat van bescherming onder CITES, maar helaas vind de illegale jacht en handel nog steeds op grote schaal plaats (zie bijvoorbeeld: http://www.traffic.org/tigers voor veel info over tijger-handel). Een belangrijke reden hiervoor is de vraag naar tijgerproducten vanuit China; terwijl China zelf nog maar zo’n 50 tijgers in het wild heeft, vindt er nog steeds veel handel plaats vanuit de andere Aziatische landen. Volgens TRAFFIC komt dat deels doordat mensen weten dat het illegaal is, en er daarom veel geld voor over hebben om tóch die tijgerproducten te bemachtigen. Een andere reden is dat mensen geloven in de medicinale krachten van tijgerproducten, zoals de botten en snorharen, hoewel de Traditionele-Chinese-Medicijnen (TCM) organisaties beweren dat tijgerbotten geen noodzakelijk bestanddeel is (zie Chinese medicine societies reject tiger bones ahead of CITES: http://www.panda.org/what_we_do/how_we_work/policy/conventions/cites/publications/convention_on_international_trade_in_endangered_species_of_wild_fauna_and_flora_media_wwf/?190643/Chinese-medicine-societies-reject-tiger-bones-ahead-of-CITES-conference). Er zijn in China ook vele zogenaamde ‘tijgerboerderijen’, waar tijgers op grote schaal gefokt worden. China heeft momenteel een verbod op de nationale handel in tijgerproducten, maar de eigenaren van de boerderijen hopen dat op een dag dit verbod opgeheven zal worden, en ze weer veel geld kunnen verdienen aan de verkoop van producten zoals tijger-wijn.
Er werd tijdens de GTI Tijger-bijeenkomst een heel relevant onderwerp aangesneden: zouden jagers zich iets aantrekken van wat er tijdens zo’n hoge politieke bijeenkomst als CITES besloten wordt over tijgers, als de handel nog steeds veel oplevert en er een laag risico is om gepakt, laat staan veroordeeld, te worden?
Het is jammer dat de GTI zich niet als doel heeft gesteld ook de nationale handel in tijgerproducten aan de kaak te stellen. Veel non-gouvernementele-organisaties zijn van mening dat met name China’s positie, om wellicht in de toekomst de handel vanuit tijgerboerderijen open te stellen, en weinig handhaving op het eigen verbod op nationale handel, een grote motivatie is voor de illegale jacht en internationale handel. Ze denken dat het openstellen van handel van welke bron dan ook, de jacht op wilde tijgers volop zal aanwakkeren, en de tijger dan in no-time verdwenen zal zijn. Niet zo raar; wilde tijgerproducten worden veel meer gewaardeerd door de Chinese consument dan de producten die van boerderijen zouden komen….
Na de lange speeches door de GTI-mensen krijgen de tijger-landen zelf ook de mogelijkheid om kort iets te zeggen. Iedereen houdt zijn adem in, journalisten gaan driftig schrijven en camera’s knippen als de Chinese delegatie aan de beurt is. Zouden ze iets gaan zeggen over een langdurig verbod op nationale handel in tijgerproducten? Helaas…er wordt met nadruk gezegd dat China alleen actie onderneemt tegen ILLEGALE handel. In de ogen van China doen ze veel tegen de internationale tijger-handel, geïllustreerd door de overeenkomsten die ze aan het sluiten zijn met buurlanden. CITES mag geen uitspraak doen over NATIONALE handel, en mag zich niet bemoeien met ‘interne zaken van nationaal belang’, zoals dat officieel zo mooi heet.
WWF’s nieuwe directeur van het soortenprogramma in WWF Internationaal, Carlos Drews, laat weten dat WWF oproept tot een verbod op ALLE tijgerhandel. Het verbod op nationale handel zou permanent moeten worden. De nuances tijdens CITES zit hem in kleine woordjes en puntjes en komma’s…
Het Verenigd Koninkrijk heeft een resolutie ingediend bij CITES (zie http://www.cites.org/eng/res/all/12/E12-05.pdf ) waarin met diplomatieke termen wordt opgeroepen om de nationale tijger-handel controle en vervolging te verscherpen. China heeft hier een officiële reactie op gegeven (zie http://www.cites.org/common/cop/15/inf/E15i-16.pdf ), waarin ze duidelijk aangeven dat CITES zich niet met dit soort nationale zaken zou moeten bemoeien. WWF en TRAFFIC werken aan een document om de delegaties te laten weten dat CITES al eerder legaal-bindende beslissingen heeft genomen over de nationale handel als er zo duidelijk een link was met de illegale internationale handel. Tussen bepaalde delegaties vinden onderhandelingen plaats om te kijken hoe de teksten van CITES zo aangepast kunnen worden dat het duidelijk is dat ook nationale handel in tijgers nog voor lange tijd verboden zal zijn, zodat de eigenaren van de tijgerboederijen ontmoedigd worden, en de illegale jacht en internationale handel van wilde tijgers een halt toe wordt geroepen. Geen makkelijke zaak, het zal weer in de exacte bewoordingen en de punten en komma’s lopen….Ik hoop dat de delegaties het dadelijk nog allemaal begrijpen en doe mijn uiterste best om de precaire status van de tijger en de inhoud en betekenis van de resolutie van het Verenigd Koninkrijk uit te leggen aan landen die weinig afweten van de tijgerproblematiek.
Vandaag worden de tijgers besproken in de conferentie. We hopen dat er een officele werkgroep wordt opgezet zodat de details goed doorgesproken kunnen worden. Volg WNF's Twitter voor het laatste nieuws:
http://twitter.com/wnfnederland
Er is gelukkig ook goed nieuws voor de tijger. Het WWF zet zich in 12 van de 13 landen in voor de bescherming van habitat, het tegen gaan van jacht en het tegen gaan van conflicten tussen tijgers en mensen. Het WNF steunt TRAFFIC met belangrijk werk om de consumptie van tijgerproducten in China onder de aandacht te brengen en uit te leggen dat er niet oneindig veel tijgers zijn (zie bijvoorbeeld dit mooie filmpje: Tiger evolution ends http://www.youtube.com/watch?v=XJ_0caJEO8Y).
Zouden alle besprekingen over de CITES-bewoordingen en punten en komma’s echt leiden tot een goede controle op tijgerhandel? Zou er eindelijk echt praktisch iets gedaan worden aan de urgente noodzaak tot bescherming van de tijger? Zal het bizarre tijger-verhaal uiteindelijk een gelukkig eind krijgen, met dubbel zoveel tijgers in 2022?
Een groot deel zal afhangen van het CITES politieke spel, onze uitleg van het tijger-verhaal aan de landen die hierover mogen stemmen, en de mogelijke eindes die het CITES-verdrag voor dit trieste tijger verhaal creëert …
Het WNF vraagt dit jaar extra aandacht voor de tijger: Verhalen die een happy end verdienen http://www.wnf.nl/nl/happy_end/
Groetjes,
Lonneke
Dinsdagavond vond er hier een ‘Global Tiger Initiative’ (GTI) bijeenkomst plaats. GTI is een samenwerking tussen de WereldBank, de 13 landen waar tijgers voorkomen, en vele natuurbeschermingsorganisaties (zie http://www.globaltigerinitiative.org/). Het is opmerkelijk dat de WereldBank, een organisatie die zich normaal vooral bezig houdt met grote infrastructuur projecten in ontwikkelingslanden, zich nu ook zorgen maakt over tijger bescherming. Volgens de GTI-voorman zijn Tijgers het ‘gezicht van biodiversiteit’, en zorgt de bescherming van deze soort voor de bescherming van de landschappen die ecologische diensten leveren voor vele mensen in Azië. Vandaar dat de WereldBank zich in wilt zetten voor de bescherming van de Tijger.
De majestueuze tijger behoort tot een van de meest bedreigde soorten op aarde. De schattingen zijn dat er nog maar zo’n 3200-3600 tijgers in het wild leven, in 13 landen in Azië. De tijger geniet al jaren de hoogste staat van bescherming onder CITES, maar helaas vind de illegale jacht en handel nog steeds op grote schaal plaats (zie bijvoorbeeld: http://www.traffic.org/tigers voor veel info over tijger-handel). Een belangrijke reden hiervoor is de vraag naar tijgerproducten vanuit China; terwijl China zelf nog maar zo’n 50 tijgers in het wild heeft, vindt er nog steeds veel handel plaats vanuit de andere Aziatische landen. Volgens TRAFFIC komt dat deels doordat mensen weten dat het illegaal is, en er daarom veel geld voor over hebben om tóch die tijgerproducten te bemachtigen. Een andere reden is dat mensen geloven in de medicinale krachten van tijgerproducten, zoals de botten en snorharen, hoewel de Traditionele-Chinese-Medicijnen (TCM) organisaties beweren dat tijgerbotten geen noodzakelijk bestanddeel is (zie Chinese medicine societies reject tiger bones ahead of CITES: http://www.panda.org/what_we_do/how_we_work/policy/conventions/cites/publications/convention_on_international_trade_in_endangered_species_of_wild_fauna_and_flora_media_wwf/?190643/Chinese-medicine-societies-reject-tiger-bones-ahead-of-CITES-conference). Er zijn in China ook vele zogenaamde ‘tijgerboerderijen’, waar tijgers op grote schaal gefokt worden. China heeft momenteel een verbod op de nationale handel in tijgerproducten, maar de eigenaren van de boerderijen hopen dat op een dag dit verbod opgeheven zal worden, en ze weer veel geld kunnen verdienen aan de verkoop van producten zoals tijger-wijn.
Er werd tijdens de GTI Tijger-bijeenkomst een heel relevant onderwerp aangesneden: zouden jagers zich iets aantrekken van wat er tijdens zo’n hoge politieke bijeenkomst als CITES besloten wordt over tijgers, als de handel nog steeds veel oplevert en er een laag risico is om gepakt, laat staan veroordeeld, te worden?
Het is jammer dat de GTI zich niet als doel heeft gesteld ook de nationale handel in tijgerproducten aan de kaak te stellen. Veel non-gouvernementele-organisaties zijn van mening dat met name China’s positie, om wellicht in de toekomst de handel vanuit tijgerboerderijen open te stellen, en weinig handhaving op het eigen verbod op nationale handel, een grote motivatie is voor de illegale jacht en internationale handel. Ze denken dat het openstellen van handel van welke bron dan ook, de jacht op wilde tijgers volop zal aanwakkeren, en de tijger dan in no-time verdwenen zal zijn. Niet zo raar; wilde tijgerproducten worden veel meer gewaardeerd door de Chinese consument dan de producten die van boerderijen zouden komen….
Na de lange speeches door de GTI-mensen krijgen de tijger-landen zelf ook de mogelijkheid om kort iets te zeggen. Iedereen houdt zijn adem in, journalisten gaan driftig schrijven en camera’s knippen als de Chinese delegatie aan de beurt is. Zouden ze iets gaan zeggen over een langdurig verbod op nationale handel in tijgerproducten? Helaas…er wordt met nadruk gezegd dat China alleen actie onderneemt tegen ILLEGALE handel. In de ogen van China doen ze veel tegen de internationale tijger-handel, geïllustreerd door de overeenkomsten die ze aan het sluiten zijn met buurlanden. CITES mag geen uitspraak doen over NATIONALE handel, en mag zich niet bemoeien met ‘interne zaken van nationaal belang’, zoals dat officieel zo mooi heet.
WWF’s nieuwe directeur van het soortenprogramma in WWF Internationaal, Carlos Drews, laat weten dat WWF oproept tot een verbod op ALLE tijgerhandel. Het verbod op nationale handel zou permanent moeten worden. De nuances tijdens CITES zit hem in kleine woordjes en puntjes en komma’s…
Het Verenigd Koninkrijk heeft een resolutie ingediend bij CITES (zie http://www.cites.org/eng/res/all/12/E12-05.pdf ) waarin met diplomatieke termen wordt opgeroepen om de nationale tijger-handel controle en vervolging te verscherpen. China heeft hier een officiële reactie op gegeven (zie http://www.cites.org/common/cop/15/inf/E15i-16.pdf ), waarin ze duidelijk aangeven dat CITES zich niet met dit soort nationale zaken zou moeten bemoeien. WWF en TRAFFIC werken aan een document om de delegaties te laten weten dat CITES al eerder legaal-bindende beslissingen heeft genomen over de nationale handel als er zo duidelijk een link was met de illegale internationale handel. Tussen bepaalde delegaties vinden onderhandelingen plaats om te kijken hoe de teksten van CITES zo aangepast kunnen worden dat het duidelijk is dat ook nationale handel in tijgers nog voor lange tijd verboden zal zijn, zodat de eigenaren van de tijgerboederijen ontmoedigd worden, en de illegale jacht en internationale handel van wilde tijgers een halt toe wordt geroepen. Geen makkelijke zaak, het zal weer in de exacte bewoordingen en de punten en komma’s lopen….Ik hoop dat de delegaties het dadelijk nog allemaal begrijpen en doe mijn uiterste best om de precaire status van de tijger en de inhoud en betekenis van de resolutie van het Verenigd Koninkrijk uit te leggen aan landen die weinig afweten van de tijgerproblematiek.
Vandaag worden de tijgers besproken in de conferentie. We hopen dat er een officele werkgroep wordt opgezet zodat de details goed doorgesproken kunnen worden. Volg WNF's Twitter voor het laatste nieuws:
http://twitter.com/wnfnederland
Er is gelukkig ook goed nieuws voor de tijger. Het WWF zet zich in 12 van de 13 landen in voor de bescherming van habitat, het tegen gaan van jacht en het tegen gaan van conflicten tussen tijgers en mensen. Het WNF steunt TRAFFIC met belangrijk werk om de consumptie van tijgerproducten in China onder de aandacht te brengen en uit te leggen dat er niet oneindig veel tijgers zijn (zie bijvoorbeeld dit mooie filmpje: Tiger evolution ends http://www.youtube.com/watch?v=XJ_0caJEO8Y).
Zouden alle besprekingen over de CITES-bewoordingen en punten en komma’s echt leiden tot een goede controle op tijgerhandel? Zou er eindelijk echt praktisch iets gedaan worden aan de urgente noodzaak tot bescherming van de tijger? Zal het bizarre tijger-verhaal uiteindelijk een gelukkig eind krijgen, met dubbel zoveel tijgers in 2022?
Een groot deel zal afhangen van het CITES politieke spel, onze uitleg van het tijger-verhaal aan de landen die hierover mogen stemmen, en de mogelijke eindes die het CITES-verdrag voor dit trieste tijger verhaal creëert …
Het WNF vraagt dit jaar extra aandacht voor de tijger: Verhalen die een happy end verdienen http://www.wnf.nl/nl/happy_end/
Groetjes,
Lonneke
-
18 Maart 2010 - 10:49
Elize:
Het is jammer dat het zo'n precaire zaak is. Want hoe goed het WWF zich ook inzet om de habitat te beschermen, als de jacht wordt gedoogd blijft het dweilen met de kraan open. Ik hoop dat jullie inzet vruchten af gaat werpen en dat ze door jullie uitleg tot een beter inzicht komen. Succes! -
18 Maart 2010 - 11:44
Johan Sponselee:
Mooi ook om te lezen wat jullie doen in het circuit achter al die politieke bobo's. In het licht van die tigerfarms blijf ik het een lastig uit te leggen verhaal vinden. Nou maar hopen dat die werkgroep er komt, hoewel ik het voor de chinese tijger het er somber uit vind zien...
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
